|
Война - это что?
|
|
|
|
|
| Vsevolod | Дата: Суббота, 04.07.2009, 05:36 | Сообщение # 81 |
 Читатель
Группа: Боги
Сообщений: 1771
Статус: Offline
| Quote (ларисса) имели ли право
У мня вопрос. Как можно говорить о понятии, которое ты даже для себя не определила?
Извини, что так резко, но меня последнее время эта фраза "имели ли право" просто преследует.
И уже изрядно заколебала. В основном отсутствием корреляции с жизнью.
"Делай что следует и будь что будет" (с) Пьер Террай, сеньор де Баярд.
|
| |
| |
| Life | Дата: Понедельник, 06.07.2009, 11:25 | Сообщение # 82 |
|
Почувствовавший Магию
Группа: Полукровка
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Quote (Argh) Life, это ИМХО совсем не в тему. Это террор гражданского населения,бандитизм. На войне единственными жертвами могут быть солдаты.
ВО время войны страдают не только солдаты но и мирное население! притом гражданские страдают не повинно! солдаты это те же работники, война их профессия хоть и на краткий срок! а мирное население? в чем их вина?
|
| |
| |
| ларисса | Дата: Понедельник, 06.07.2009, 15:13 | Сообщение # 83 |
 Начинающий Маг
Группа: Аристократ
Сообщений: 202
Статус: Offline
| я оправдываю только освободительную войну,причем когда речь идет о свободе собственной ( от агрессии - физической, информационной и прочей).я против насильного насаждения религии, перераспределения территорий, материальных ценностей, против рабства и колонизации,как бы красиво не называли сейчас эти понятия.я за права жителей-аборигенов, то есть тех жил и сейчас проживает на данной территории.
вот если бы Советский Союз после победы в ВОВ занял все отвоеванные территории-это тоже была бы агрессия и было бы не правильно
кто хочет-ищет способ,а кто не хочет-причину
|
| |
| |
| Argh | Дата: Вторник, 07.07.2009, 00:55 | Сообщение # 84 |
 Начинающий Маг
Группа: Житель
Сообщений: 590
Статус: Offline
| Quote (Life) ВО время войны страдают не только солдаты но и мирное население! притом гражданские страдают не повинно! солдаты это те же работники, война их профессия хоть и на краткий срок! а мирное население? в чем их вина?
Я имею ввиду, что так должно быть. Есть боевые действия (в которых гражданское население максимально убрано, но ясно не на 100%, но так должно быть, чет такое вроде в декларации прав человека есть, о защите гражданского населения во время войн, не помню точно). А приведенный пример - последствия, но не боевые действия. Но я понял, что вы доносите своим постом, и согласен, что последствия бывают ужаснее непосредственных боевых действий.
Вины населения нет. Вина на военачальниках и солдатах, отказывающихся принимать правила войны (а они есть). Но это, ИМХО , не должно относится к партизанским движениям.
З.Ы. Да, я живу в этом мире, где не все так, как должно быть.
|
| |
| |
| moon | Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 01:24 | Сообщение # 85 |
|
Почувствовавший Магию
Группа: Маг
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Война-это контроль, это способ достижения своих корыстных целей, прикрываясь за громкими лозунгами.
|
| |
| |
| Vsevolod | Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 10:49 | Сообщение # 86 |
|
Читатель
Группа: Боги
Сообщений: 1771
Статус: Offline
| Ларисс, а ещё есть такая фишка как расстановка сил в регионах, стратегия . Т.е. например чтобы избежать большой зарубы на своей территории нужно устроить небольшой локальный армагедецц на чужой территории. С этим как? Когда исходы, все исходы, неприемлимы с точки зрения морали, то не стоит ли выбирать с точки зрения целесообразности?
"Делай что следует и будь что будет" (с) Пьер Террай, сеньор де Баярд.
|
| |
| |
