Исследователи используют, как правило, стандартные фразы, чей формальный характер является результатом взаимного списывания. Данные фразы одновременно показывают, насколько богат словарный запас ученого, чтобы скрыть собственную несостоятельность, неумение и незнание. "Считается..." - Я полагаю
"Всеми признается" - Некоторые тоже так думают
"Давно известно, что..." - Я не нашел исходную ссылку
"По своему опыту..." - Один раз
"Раз за разом..." - Два раза
"В ряде случаев..." - Три раза
"Предварительные исследования показали, что.." - Мы надеемся, что
"Ряд признаков демонстрируют..." - Нам бы это очень здорово подошло
"Определенная тенденция очевидна..." - эти данные практически не имеют значения
"Пока еще не удалось получить конкретные ответы на вопросы..." - Эксперимент не удался, но я все еще надеюсь, что его опубликуют.
"Три образца выбраны для детального изучения..." - Остальные результаты не имеют смысла.
"Типичная зависимость показана на рис. 1..." - Это самый лучший график, который у меня есть.
"совпадает по порядку..." - Неверен
"Тщательный анализ полученных данных..." - Три страницы выкладок пропали, после того как я опрокинул на них стакан пива.
"Очевидно, дополнительные исследования необходимы, прежде чем будет достигнуто полное понимание данного явления..." - я ничего не понимаю
"После дополнительных исследований, проведенных моими коллегами..." - Они тоже ничего не понимают.
"Хочу поблагодарить Джо Блотца за помощь в проведении эксперимента и Синди Адамс за плодотворные обсуждения..." - Блотц выполнил измерения, а Адамс объяснила мне, что все это значит.
"Целью исследований являлось" - Позже стало ясно, что
"Наши результаты подтверждают и дополняют прошлые выводы о..." - Мы не нашли здась ничего нового
"Я надеюсь, что эта работа будет способствовать продолжению исследований по данной тематике..." - Сдаюсь!
смешно, и даже в чём то есть правда, от этого ещё обиднее
