Неофициальный сайт Алекса Коша

ыыы. Впринципе из этого твоего предисловия можно вывести, что дружба без секса - это ненормально.)) Ты социально опасен.

Терь по теме.)
Вопрос сродни "Что важнее вода или пища?". И то и другое необходимо, но без пищи можно продержатся дольше, чем без воды. Т.е. вода некоторым образом важнее. Хотя это и фикция.
Отсюда выводим, что секс важнее, чем отношения с девушкой.))
Т.к. отсутствие отношений не затуманивает мышление гормонами. Жить без отношений можно нормально, канешн не всю жизнь, но довольно долго. А вот без секса...
Хотя при таком дуалистическом подходе совершенно игнорируется тема онанизма, который в принципе не секс, но замена, позволяющая таксказать снизить гормональное давление на мозг...)) Кстате вспомнилось с баша "секс с женщиной есть онанизм посторонним предметом"))))))
зы
Эммм... создать себе акк "Циник" чтоле...))) Для таких вот постов.)))

Вообще-то дружба - это дружба, а любовь - это - любовь, и вообще-то любовь без секса, это скорее всего любовь так сказать не разделенная, что есть явление противоестественное и до жути неприятное, ведущее ко многочисленным проблемам, изначально психологическим (стресс), а позже и таким, как алкоголь, который в свою очередь ведет к таким вещам как пьяные драки, хотя в принципе наброситься можно на кого-то и без пьянки...
Сева, а насчет того, что секс важнее, так без него (теоретически) можно прожить, занявшись какими-нибудь медитациями/загрузившись учебой/занявшись спортом/ударившись в религию и т. п. хотя остается вопрос нафига, ведь жизнь тогда приобретет совсем уж мрачные оттенки...))))
И все-таки жизнь без отношений навряд ли можно назвать нормальной, да и вообще жизнью в полном смысле слова. Так что все-таки оно все примерно равноценно.

Добавлено (25.03.2009, 11:19)
---------------------------------------------
Алхимик, ответ на вопрос "нафига?" чаще всего очень прост: "я страшное, тупое и бесполезное у#бище"
Прошу простить мне мой французский=)

но мне ближе всего индуистский взгяд на Любовь-цитата не точная,но по смыслу

Союз двух душ рождает дружбу, союз двух тел рождает страсть,союз двуз разумов рождает уважение.Союз этих трех союзов и есть Любовь...уважение,дружба и страсть...

все просто...

так что нефиг тут инсвинуации разводить.)))

Решать конечно тебе. Но... Не стоит. Это всё-таки друзья... С ними надо дружить...

Оба опасны.) Но по-разному.

ЗЫ
Старх, не обижайся. Эт я шучу так. Настроение хорошее...)

Суровый ты тип.) Я первую не смог дочитать. Надоел герой идущий и раздающий всем плюхи без особого напряжения...

Зато он верит в тебя!

ща поясню.

этот твой вывод был основан на утверждении номер раз "дружба (и любовь) без секса нормальна" и утверждении номер два "секс без любви противоестественен". Отсюда. Так как мы знаем, что секс без любви не противоестественен(т.е. утверждение номер два ложно), то и утверждение номер раз ложно. Обратное от ложного есть истина. Следовательно верно утверждение дружба без секса ненормальна.)
Эт канешн чистая софистика. И с точки зрения булевой алгебры всё это чушь. Но и твой вывод по степени обоснованности был таким же. Собственно это меня и развеселило.))

Э... Ну чисто теоретически разве что. И то чота мне сомнительно.))
Потому что это эпические физические нагрузки должны быть.

Зато такие люди меняют мир, ну эти, Будда, святые подвижники там всякие... С другой стороны еще больше тех, кому секс никак менять мир не мешал...

Меня тоже гад достал, да и сюжета особо нет, но сначала казалось что дальше возможно все будет, а на середине бросать как-то поздно...
Правда самому стыдно, что читал)))

Возможно и про подвижников мы не всё знаем...

А ещё это правило дискретной математики.) Применяемое к логическому высказыванию. *здесь должно было быть определение логического высказывания, но я поленился* Отрицание применённое к ложному высказыванию даёт истинное...
Впрочем я сознательно пренебрёг правилами составления логического высказывания(а там так даже и не высказывание, а целое выражение получалось))), так что применительно к данному случаю это и правда софистика.)))

Гы. Надо кого-нить из модеров попросить тебе поставить минус или плюс(не суть) в репу с комментарием "он прочитал всех гусаров глушановского". Заклеймить таксказать на веки вечные...))))))))

Только при условии что Tvertitium non datum, в смысле если учитывать что Х может быть либо А, либо В, то что он не равен А всегда значит что он равен В, увы так бывает только в чистой математике, и формальной логике, так что не дури людей))))

Математика очень прикладная наука.) Логическое высказывание может принимать два значения - истина и ложь. Есть правила составления логмческих выражений из логических высказываний при помощи логических действий. Практически любую ситуацию можно представить в виде логического выражения. И составить для него таблицу истинности.) Правда это довольно сложно.
Так что нефиг тут. никого я не дурю.)

Дуришь, т. к. просто говоришь, обратное от лжи есть истина, а это брехня)))
И еще, слишком часто повторяешь можно....