Неофициальный сайт Алекса Коша

Ты видишь между ними какую0то связь?

А мы неграмотныя, книжек не читаем, а даже если и читаем, то часто не верим...)))
Так что прошу все-таки написать, как именно связанны традиции и справедливость

Кстати при чтении УК РФ можно словить немало лулзов. Рекомендую-с.)))

А вот и нет, может оно так когда-то и было, тыщ пять лет назад, у древних греков, а у нас сейчас, ща выпишу:

Регуляцию поведения людей также осуществляет право. Оно возникает позднее морали, вместе с появлением государства и призванно закреплять и защищать существующие общественные отношения. Нормы права в отличии от морали фиксируются законодательством и контроль за их исполнением осуществляется специальными государственными органами. Право предполагает неотвратимость наказания и существование специализированной социальной системы (суды, тюрьмы, поселки...).

Так что в общем справедливость и мораль к праву не имеют никакого отношения, т. к. цели у них разные, в свою очередь, обычаи могут быть связанны с законодательством, но это не подразумевает связи со справедливостью.

З.Ы.Ы. В мире разве вообще существует норма справедливости четко определенная? Мы сами формируем представление о справедливости.

Ну кто написал, это еще тот вопрос...

Так вот, повторюсь, справедливость выражает потребность человека в адекватном оценивании своих и чужих поступков, желание того, чтоб каждый получил то, чего заслуживает, чтоб хорошие и трудолюбивые люди жили хорошо, а плохие хорошо если б жили вообще)))
А право защищает существующие отношения, его цель - сохранение стабильности в государстве.

Ну это и я знаю.

Что значит норма? По моему достаточно четко сформулированного понятия,Сократ кстати кажется пытался.

А теперь представьте себе картинку, что можно вернуться назад и переписать тот первый закон...

Женщина считает справедливым, если мужчина, с которым она спала, безропотно платит алименты на содержание их ребенка.
Тот мужчина считает справедливым, если "эта скандальная баба" оставит его в покое и не будет трясти перед ним неизвестно от кого нагулянным ублюдком, клянча деньги.

Ситуация одна, но для каждой из сторон справедливость будет своя.

Анализ ДНК не зря придуман, если ребенок и правда гипотетического (или как там?) мужика, то пусть отбирает, или правда платит, а если нет, то... хочется написать куда именно опять же гипотетической даме идти, но пожалуй не буду)))

Это билеты, кстати даже выражение подобрали хитрое, во первых, в правовом государстве, а их не существует, да и не может существовать, а во вторых должны быть, а это вообще контрольный в голову, т. к. чтобы говорить что что-то должно быть так-то и так-то, нужно как минимум указать почему.

А на счет того чтобы судить, не бери в голову, мы же просто обмениваемся мнениями и аргументами, в смысле спорим)))