Неофициальный сайт Алекса Коша

Кстати, в проявлении насилия в отношении к женщине, всё не так
однозначно.
У женщин, кроме сознания, есть ещё и подсознание. Которое у женщин
сильнее задействовано, чем у мужчин. Пример: знаменитая женская
интуиция и пресловутая 'женская логика'. Которые доставляет много
проблем для сильной половины.
В сознании все женщины феминистки. И все за равноправие. Их в школе
учат, что это хорошо. Ну, там 'Катерина, луч света в тёмном царстве.
Рвётся из мрачного логова семьи к свободе, к счастью!' Ну и т.д.
Вот, начитались, вырвались из мрачного логова. Теперь не знают, что
делать.
А подсознание женщины нацелено на то, чтобы родить здорового ребёнка
и вырастить его. А здоровые дети получаются от здоровых мужчин. А
самый здоровый самец - это доминантный самец. У женщины в подсознании
генетически задан образ доминантного самца. Этакий идеал. С которым
она постоянно сверяет своего мужчину. Так вот, доминантный самец -
всегда наглая и грубая и бесцеремонная тварь. Короче, отвратительный
тип. Но от него получаются самые здоровые и жизнеспособные дети.
И если мужчина добрый, уступчивый и все работы в доме берёт на себя,
то в сфере сознания женщина довольна. А в подсознании она перестаёт
видеть в нём доминантного самца, достойного себя. И тут же начинает
подсознательно искать себе другого - наглого, грубого и
бесцеремонного самца. Этим и объясняется, казалось бы, необъяснимый
факт, что женщины довольно часто сбегают от хороших мужей к разного
рода подонкам.

Второе: Мало получить себе подходящего самца для продолжения рода.
Надо чтобы самец сохранял свои качества в течение периода пока все
дети не достигнут совершеннолетия. И сумел защитить женщину и детей
от хищников и нелюдей - самых опасных хищников.

(Нелюди - это люди другого вида. С ними нельзя договориться. Их можно
только уничтожить. Они очень опасны, так как умны. Человек до самого
последнего времени делил планету по крайней мере с тремя людьми вида
Номо и с тремя видами синантропов. Они и предки современных людей на
протяжении двух миллионов лет ели друг друга. И старались добыть себе
в пищу прежде всего женщин и детей. Просто потому, что их легче
добыть, чем более сильных мужчин. Да и мясо у них, надо полагать,
более нежное. Образ этих нелюдей крепко отпечатался в подсознании
человека. И сейчас авторы фэнтэзи используют его, описывая гоблинов,
орков, троллей и прочих людоедов - нелюдей)

А защитить женщину и её потомство мог прежде всего её мужчина. А для
этого он должен оставаться силён, страшен и свиреп. И женщина
постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку этих качеств.
Проверяет она его так: начинает долго и нудно пилить и провоцировать
его на агрессию. Она сама не понимает, зачем она это делает, но
остановиться не может - пилит и пилит. И всё злее и злее. Правильная
реакция мужчины на это - немного потерпеть. А потом резко озвереть,
зарычать, схватить женщину за шкирку и затрясти её так, чтобы она
испугалась. Надо обязательно испугать её. Если не смог испугать,
будет только хуже. Лучше и не начинать. Она поймёт в подсознании, что
её самец не страшен и не свиреп. Даже собственную самку испугать не
может. Как же он испугает многочисленных хищников? Следовательно она
сама и её потомство в жуткой опасности.
Опасность невидима, но разлита кругом. Она это чувствует. Защиты нет.
Она осталась совсем одна с этим страшным миром джунглей. Женщина
становится всё более и более агрессивной.
(И самая худшая стратегия в этом случае, если мужчина долго и нудно
начнёт объяснять озверевшей от ощущения неблагополучия
самке: 'Дорогая, но ты ведь в чём то тоже не права. Признай это. Ведь
ты же разумный человек'. Ну и т.д...)
И её агрессия направляется на своего, ставшего бесполезным самца. Она
прогоняет его, чтобы освободить место для другого.
А вот если она испугается, то поведение её, с точки зрения банальной
логики, парадоксально. Она, вместо того, чтобы ещё усилить крик в
ответ на агрессию мужа, тут же успокаивается. Чувство опасности
уходит и она умиротворяется. Всплакнёт слегка.
(Кстати: тоже генетически заданное поведение. Женщина ведёт себя
как ребёнок, плачет, капризничает. Мужчина должен отреагировать на её
поведение, как на поведение ребёнка. То есть, жалеть, кормить.
Справка: все приматы, включая человека, кормят детёнышей пережёванной
пищей изо рта в рот. В процессе поцелуя. Ребёнок присасывается к
губам и взрослый выталкивает ему в рот пережёванную пищу своим
языком. Если женщина изображает из себя ребёнка, а мужчина не
реагирует на неё как на младенца, значит у него нет отцовского
инстинкта. Не следует от него рожать. Её поведение, это тоже
проверка.)
Женщина может даже пожелать, если её биологический цикл
благоприятствует зачатию, совокупиться со своим мужчиной. Ведь он так
силён, страшен и свиреп. И от него получатся такие же дети. Сильные и
здоровые. И он их способен защитить и будет заботится о них. Проверка
подтвердила.
Конечно, инстинкты у всех женщин задействованы в разной степени. И
соответственно, поведение их отличается. Да и в современных условиях
инстинкты работают не правильно и не всегда эффективны. (Пример: Муж
только собирается озвереть, а тёща уже в милицию звонит. А против
милиции - инстинкты, сами знаете...)
Но пусть мне никто не говорит, что у него с женой настолько 'Высокие!
Высокие отношения!' что для них этология не применима. Что они
руководствуются не инстинктами, а только логикой. Психиатрия доказала
опытным путём, что если у человека отключить инстинкты, то он
превращается в овощ безо всяких желаний. Инстинкты говорят нам что
делать. А интеллект - как делать. Ну ещё интеллект помогает логически
объяснить себе и окружающим, почему мы так поступаем.
Так что насчёт насилия над женщиной всё не так однозначно