Неофициальный сайт Алекса Коша

Война двигатель прогресса патамучто с финансированием военных научных проектов всегда было лучче, чем с финансированием мирных. А технологии которые юзаются в военной технике мона юзать и в бытовой. Воть.)

Что случалось в прошлом может случится и снова, но в больших, в смысле количества сплочённых людей, масштабах. А чтоб сплотить всех - угождать всем не обязательно. Тираны решают.
А духовность(кто бы объяснил что ето. А то все разное понимают. Причём, как показывает практика, нечётко понимают.), моральность и этика - это всё изменяемые понятия, которые со временем в обществе сильно меняются(даже в один и тот же промежуток времени они для разных территорий сильно разнятсо) и ИМХО сильно зависят от уровня технического развития. "Бытие определяет сознание" (ц) толи Ленин, толи Маркс не помню.
Развитие же постепенное, спланированное на долгое время, подразумевает под собой организацию контролирующую процесс развития и ставящую цели развития. ИМХО нафик такого счастья не надо.

ща поясню, Сева прав, военные технологии юзают и в мирное время...примеры, микроволновые излучения придумывались чтобы испарять всю воду в стану врага, щас микроволновые печи стоят почти в каждом доме...
двигатель внутреннего сгорания тоже изобретался чтобы было проще пушки транспортировать...
да война это плохо и за всем той пеленой минусов скрывается один плюс она заставляет человечество думать, встряхивает это застоявшееся болото...ведь тока на войне люди начинают ценить чьюто жизнь, только на войне проявляется тот героизм который в повседневной жизни считается чем то неправильным а человека совершившего этот поступок делают изгоем, только вояна способна вычленить сильные личности, в данном контексте войну можно рассматривать с точки зрения дарвиновской теории о естесственном отборе...война это регулировка численности населения, да немного странная но все же лучше оправдывать смерть какой то идеей чем просто вести массы на растрелы...я ни в коем случае не пытаюсь оправдать войны, прост хочу заставить думать и не судить так котегорично, поймите нет оточного определения добра или зла...правильно или не правильно....

во многих случаях эффективнее "дар кувалдой по лбу"...только это сейчас способно как то повлиять...ибо то что пропагандируется на протяжении многих лет а именно власть денег и эгоизм, настолько въелось в современную жизнь что чтобы хоть как то изменить ситуацию нужны кардинальные меры...

Так кажется разбил все пункты, кроме космической экспансии, эт да, она людям наверняка понадобится.

Я предполагаю что смысл существования человечества - достижение совершенства, то есть абсолютный разум ну и власть над миром в придачу, над миром в смысле над пространством и временем.
Кстати я - монстр, за евгенику, так как человек - разумное животное обладающее разумом и политичностью (Аристотель). Если отсутствует разумность то это уже не человек, а следовательно, среди людей такому существу не место, само оно не выживет -->евгеника.
На счет совершенства решил дописать, не совсем то слово подобрал, я имел ввиду качественные преобразования то есть изменения в "уровнях" предметов чтоли, то есть не последовательное улучшение как от бронзового меча до железного, а как от меча до автомата, в общем как-то так.
Да, с изменениями нормально высказаться не получилось....

Это всё здорово, но на самом деле, пожалуй, меньшая часть пути развития. Потому как человек - в первую очередь личность, а не кусок мяса. И выживаемость часто зависит не от физических качеств, а от интелекта, воли, наглости в конце концов.. И это то, на что следует обратить особое внимание. Качества эти не столько передаются по наследству, сколько развиваются в течении жизни. И детям следует прививать тягу к развитию и совершенствованию - тогда изменится и текущее состояние мира, и то, что они смогут передать следующему поколению. Тем более, что это вполне естественные стремления.

уфф.. букаф как много-то.. и все в беспорядке..

Старх, а кто говорил, что все люди будут развиваться монолитно, и тем более об обществе и культуре?
Общество и культура есть гнусные выдумки слабых людей, неспособных что нибудь создать, они придуманны чтобы с одной стороны воровать чужие изобретения, а с другой - чтобы попытаться навязать свое мнение несогласным, только вот несогласные редко оказываются средними представителями стада, и меняют общие взгляды людей на мир, аки Бруно, Коперник, Галилей, Декарт и еще сотни тысяч всяких ученых, изобретателей, философов, художников, писателей...
Потому каждый думающий будет развиваться по своему пути, и возможно от них и стаду че-то достанется.

Добавлено (13.01.2009, 16:45)
---------------------------------------------
Старх, кста интеллект передается по наследству, по крайней мере как минимум наследственностью ограничивается, в смысле если родители не очень умны, то и детитоже звезд с неба хватать скорее всего не станут, нет, они конечно могут превзойти родителей но обычно не намного, бывают правда исключения, но эт где-то 1 на миллион, воля тоже передается по наследству, а вот наглость... ну она зависит от среды обитания, хотя... в чем-то тоже определяется наследственностью...
Блин что-то заврался, таких опытов на людях никто не ставил, а у других животных этих качеств нет, поотому ставить вообще не на ком, короче фиг его знает от чего воля, разум и другие человеческие качества зависят, тут спор бессмысленнен, так как практикой ни наследственность, ни развитие не подтвержденны...
Кста интеллект развивается где-то лет до 12 - 14, потом, увы, только падает, правда у одних медленно, у других - быстро, а у третьих и падать нечему...